초미세공정 한계 극복할 차세대 패키징 기술 전망

 

2026년 반도체 산업의 핵심 화두인 '무어의 법칙' 한계 돌파를 위한 차세대 패키징 기술을 분석합니다. SiP, 2.5D/3D 패키징 및 이종 집적화 기술이 공급망과 투자 시장에 미치는 영향을 13년 차 실무자의 시각으로 작성해보겠습니다.

 

불과 10년 전만 해도, 우리의 지상 과제는 오로지 '회로를 얼마나 더 가늘게 그릴 것인가'에 집중되어 있었습니다. 당시 28nm 공정이 주력이었고, 10nm 미만의 시대가 오면 물리적 한계로 반도체 산업이 멈출 것이라는 막연한 공포도 있었죠. 하지만 2026년 현재, 우리는 2nm를 넘어 그 이상의 초미세 공정을 논하고 있습니다. 그러나 여기서 중요한 반전이 있습니다. 이제는 웨이퍼 위에서 선폭을 줄이는 것보다, 만들어진 칩을 어떻게 쌓고 연결하느냐는 '어드밴스드 패키징(Advanced Packaging)'이 기술 패권의 중심이 되었다는 사실입니다. 최근 발표 된 딜로이트의 보고서에서도 강조하듯, 반도체 공급망은 이제 단순한 직선형 구조를 벗어나 극도로 복잡한 그물망 구조로 변모했습니다. 이는 단순히 제조 공정의 변화가 아니라, 설계부터 후공정까지의 전 생태계가 뒤바뀌는 거대한 패러다임의 전환입니다. 오늘 포스팅에서는 현장에서 직접 목격한 기술적 난제들과 이를 극복하기 위한 혁신적인 패키징 전략, 그리고 이 변화가 우리에게 주는 실질적인 가치가 무엇인지 현직자의 시각에서 가감 없이 공유해 보고자 합니다.

초미세공정 한계와 SiP 기술의 대두

반도체 제조사들이 '무어의 법칙'을 유지하기 위해 지불해야 하는 비용은 기하급수적으로 늘어나고 있습니다. 과거에는 미세화를 통해 칩 크기를 줄이면 성능은 오르고 단가는 낮아지는 선순환이 가능했지만, 이제는 레티클 한계(Reticle Limit)와 수율 문제로 인해 하나의 거대한 다이(Die)에 모든 기능을 넣는 SoC(System on Chip) 방식이 한계에 봉착했습니다. 제가 실제 프로젝트를 수행하며 겪었던 가장 큰 고충도 바로 이 '면적 대비 효율'이었습니다. 칩이 커질수록 결함이 발생할 확률이 높아지고, 이는 곧 천문학적인 손실로 이어지기 때문입니다. 이에 대한 해답으로 등장한 것이 바로 SiP(System-in-Package)입니다. SiP는 서로 다른 기능을 가진 여러 개의 칩을 하나의 패키지 안에 담는 기술입니다.

"이제는 모든 기능을 하나에 담는 'All-in-One' 보다는, 최적화된 개별 유닛을 완벽하게 결합하는 'Best-in-Class'의 조합이 수율과 성능 모두를 잡는 핵심입니다."

 

전통적인 패키징이 단일 칩을 보호하고 보드에 연결하는 수준이었다면, SiP는 Heterogeneous Integration를 통해 논리 회로, 메모리, 아날로그 소자를 하나의 패키지에 통합합니다. 이는 설계 유연성을 극도로 높여줍니다. 예를 들어, 최첨단 3nm 공정이 필요한 연산 장치만 최신 공정으로 만들고, 굳이 고가 공정이 필요 없는 I/O나 아날로그 소자는 성숙 공정으로 제작하여 결합함으로써 전체 제조 원가를 30% 이상 절감할 수 있습니다. 현장에서 체감하는 SiP의 위력은 단순히 비용 절감에 그치지 않습니다. 칩 간 거리가 짧아지면서 신호 전송 속도는 빨라지고 전력 소모는 획기적으로 줄어듭니다. 이는 데이터센터와 AI 칩 분야에서 생존을 위한 필수 조건이 되었습니다. 2026년 현재, 우리는 더 이상 단일 칩의 성능에만 매몰되지 않고, 전체 시스템 레벨에서의 효율성을 고민하는 시대를 살고 있습니다.

2.5D와 3D 패키징 기술의 실체 분석

기술의 진보는 여기서 멈추지 않고 평면의 한계를 넘어 수직으로 층을 쌓는 방식으로 진화하고 있습니다. 2.5D 패키징과 3D 패키징은 현재 AI 반도체 시장의 주역인 HBM을 가능하게 한 일등 공신입니다. 2.5D 패키징은 실리콘 인터포저(Interposer)라는 중간층을 활용하여 GPU와 HBM을 수평으로 촘촘하게 연결합니다. 제가 현장에서 본 2.5D 공정의 핵심은 TSV 기술의 정밀도입니다. 웨이퍼에 수만 개의 미세한 구멍을 뚫고 구리를 채워 위아래 칩을 연결하는 이 기술은 난도가 매우 높지만, 기존 와이어 본딩 방식과는 비교할 수 없는 데이터 전송 통로를 제공합니다.

3D 패키징은 한 단계 더 나아가 칩 위에 칩을 직접 쌓아 올립니다. 이는 마치 단독주택만 있던 마을에 초고층 아파트를 세우는 것과 같습니다. 데이터 이동 거리가 마이크로미터(μm) 단위로 짧아지면서 지연 시간(Latency)은 거의 제로에 수용하게 됩니다. 하지만 실무적으로 가장 큰 난관은 열 관리입니다. 좁은 공간에 고성능 칩을 수직으로 쌓다 보니 발생하는 열이 빠져나갈 곳이 없습니다. 이를 해결하기 위해 최근에는 Hybrid Bonding처럼 솔더 볼 없이 칩과 칩을 직접 붙여 전기적 특성과 방열 효과를 극대화하는 기술이 도입되고 있습니다.

어드밴스드 패키징 기술은 이제 단순히 칩을 포장하는 기술이 아니라, 반도체의 성능을 결정짓는 핵심 공정이 되었습니다. TSMC의 CoWoS(Chip on Wafer on Substrate) 공정이 예약이 꽉 차서 그래픽카드를 못 만드는 현 상황이 이를 대변합니다. 과거에는 후공정(OSAT) 업체들이 단순히 조립 서비스만 제공했다면, 이제는 파운드리와 패키징 업체의 경계가 무너지고 있습니다. 삼성전자, TSMC, 인텔 같은 거대 기업들이 후공정 기술 확보에 사활을 걸고 있는 이유도 바로 여기에 있습니다. 설계 단계부터 후공정을 고려하지 않으면 성능 구현 자체가 불가능한 시대가 온 것입니다.

공급망 복잡성 속 후공정의 가치

'심화되는 공급망의 복잡성'은 우리에게 위기이자 기회입니다. 과거의 반도체 공급망은 '설계 - 제조 - 패키징 - 테스트'로 이어지는 선형적이고 독립적인 구조였습니다. 하지만 이종 집적화와 3D 패키징이 도입되면서 이 관계는 유기적인 생태계 네트워크로 변모했습니다. 이제 패키징 업체는 설계 단계부터 참여하여 칩의 배치와 열 설계를 함께 고민해야 합니다. 실무자 입장에서 볼 때, 이러한 변화는 협업의 난이도를 높이지만 동시에 대체 불가능한 핵심 역량을 만들어냅니다.

이러한 복잡성의 증가는 기판(Substrate) 산업의 위상도 바꿔놓았습니다. 2.5D/3D 패키징에 들어가는 하이엔드 기판인 FC-BGA는 이제 반도체만큼이나 귀한 몸이 되었습니다. 면적이 넓어지고 층수가 높아지면서 수율을 잡기가 매우 까다로워졌기 때문입니다. 제가 경험한 바로는, 기판 한 장의 가격이 과거 저가형 칩 가격과 맞먹을 정도로 상승했습니다. 이는 공급망 내에서 기판 업체의 목소리가 커졌음을 의미합니다. 또한, 테스트 공정 역시 복잡해졌습니다. 여러 개의 칩이 하나로 묶여 있다 보니, 그중 하나만 불량이어도 전체 패키지를 버려야 하는 상황이 발생합니다. 이를 방지하기 위한 KGD(Known Good Die) 확보 기술과 정밀 검사 장비의 중요성은 그 어느 때보다 높습니다.

"공급망의 복잡성은 곧 부가가치의 이동을 의미합니다. 전공정의 미세화 속도가 둔화되는 만큼, 후공정의 기술 격차가 기업의 이익률을 결정하는 핵심 변수가 되었습니다."

 

결국 2026년의 반도체 산업은 '연결의 미학'에 달려 있습니다. 누가 더 효율적으로, 더 빠르게, 더 저렴하게 칩들을 연결해 내느냐가 승부처입니다. 이는 장비 몇 대를 더 들여놓는다고 해결될 문제가 아닙니다. 소재, 부품, 장비 전 영역에 걸친 긴밀한 파트너십과 수년간 축적된 공정 노하우가 필수적입니다. 공급망이 복잡해질수록 이를 통합적으로 관리하고 최적의 패키징 솔루션을 제공할 수 있는 기업이 시장을 지배하게 될 것입니다.

투자 관점에서 본 패키징 시장 시사점

2026년 1월 현재, 반도체 시장의 투자 지형도는 전공정 장비주에서 후공정 및 첨단 소재주로 확실히 중심축이 이동했습니다. AI 서버 수요가 폭증하면서 HBM4 출시에 따른 하이브리드 본딩 관련 장비 업체들이 가장 큰 주목을 받고 있습니다. 또한, 유리기판(Glass Substrate)과 같은 신소재 도입 논의가 본격화되면서 관련 밸류체인에 대한 재평가가 이루어지고 있습니다.

투자자로서 주목해야 할 부분은 두 가지입니다. 첫째는 파운드리 업체들의 후공정 내재화 비율입니다. TSMC처럼 패키징까지 턴키로 제공하는 능력이 향후 점유율의 척도가 될 것입니다. 둘째는 특화된 기술력을 가진 OSAT 업체의 약진입니다. 모든 패키징을 파운드리가 다 할 수는 없기에, 고난도 공정의 일부를 분담할 수 있는 하이엔드 OSAT 업체들의 가치는 더욱 상승할 것입니다. 다만, 급격한 기술 변화로 인해 구형 공정 비중이 높은 기업들은 도태될 위험이 있으므로, 각 기업이 어떤 차세대 기술 로드맵을 보유하고 있는지 면밀히 살펴야 합니다. 리스크 측면에서는 지정학적 리스크로 인한 공급망 다변화 비용 증가와 급격한 설비 투자에 따른 감가상각비 부담을 경계해야 합니다. 하지만 전체적인 방향성은 패키징 기술이 반도체 가치의 절반 이상을 차지하는 구조로 가고 있다는 점은 명확합니다.

마무리

지금까지 살펴본 것처럼, 반도체 패키징은 더 이상 '껍데기'를 씌우는 단순 작업이 아닙니다. 초미세 공정의 물리적 한계를 극복하고, 시스템의 성능을 극대화하는 최첨단 엔지니어링의 정수입니다. 공급망이 복잡해지는 것은 그만큼 창출할 수 있는 가치가 많아졌다는 뜻이기도 합니다. 13년간 이 바닥에서 굴러온 제가 확신하건대, 향후 10년의 반도체 혁신은 전공정이 아닌 후공정에서 나올 것입니다. 독자 여러분께서도 단순히 '어떤 회사가 칩을 잘 만드느냐'를 넘어, '누가 그 칩들을 가장 똑똑하게 연결하느냐'에 주목해 보시길 권합니다. 그것이 복잡해진 반도체 생태계에서 길을 잃지 않는 확실한 나침반이 될 것입니다.

---