본문 바로가기
Semiconductor Insight

삼성 2나노 반격 (메타·퀄컴 협력, GAA 기술, 테일러 팹)

by 세미워커 2026. 2. 20.
반응형

삼성전자와 TSMC의 2나노 반도체 전쟁을 상징하는 이미지로, 첨단 GAA 기술이 적용된 웨이퍼와 텍사스 테일러 팹의 전경, 그리고 메타와 퀄컴의 로고가 어우러진 미래 지향적인 파운드리 생태계의 모습.

 

전 세계 반도체 시장은 AI 열풍 속에서 공급 부족이라는 위기를 맞이하고 있습니다. TSMC의 독주 체제가 한계에 다다르면서 메타와 퀄컴 같은 글로벌 빅테크 기업들이 새로운 파트너를 찾기 시작했습니다. 이러한 균열의 틈을 파고든 삼성전자의 2나노 공정 반격이 본격화되고 있습니다. 과연 삼성의 이번 도전은 대한민국 반도체 산업의 제2 전성기를 여는 신호탄이 될 수 있을까요?

메타·퀄컴이 삼성으로 향하는 전략적 결단

대만의 TSMC는 현재 엔비디아와 애플의 물량을 처리하느라 이미 포화 상태에 이르렀습니다. 이러한 상황에서 메타의 마크 저커버그가 10년 만에 한국을 찾은 이유는 명확합니다. 자체 AI 칩을 생산해 엔비디아 의존도를 낮추기 위한 전략적 선택이었습니다. TSMC가 엔비디아 전용 공장처럼 변하자 삼성전자의 턴키(Turn-key) 전략이 매력적인 대안으로 떠올랐습니다. 턴키 전략이란 칩 설계부터 패키징까지 한 번에 해결하는 토탈 솔루션을 의미하며, 고객사 입장에서는 시간과 비용을 동시에 절감할 수 있는 최적의 방식입니다. 퀄컴 역시 구체적인 협의에 들어갔습니다. 차세대 모바일 프로세서인 스냅드래곤 8 5세대 모델을 삼성의 2나노 공정에서 양산하기로 한 것입니다. 이는 TSMC에 쏠린 물량을 분산시키려는 퀄컴의 크리스티아노 암몬 CEO의 전략적 결단입니다. 메타와 퀄컴이라는 두 거대 기업이 동시에 삼성의 문을 두드리는 현상은 단순한 우연이 아닙니다. 반도체 공급망이 단일 기업에 집중되는 위험성을 절감한 빅테크들의 리스크 관리 전략이자, 삼성의 기술력이 실질적으로 인정받았다는 증거입니다. 그러나 비평에서 지적했듯이 기술적 성과만으로는 부족합니다. 파운드리 사업은 메모리 반도체의 소품종 대량생산과 달리 수천 개의 고객사와 소통하며 맞춤형 칩을 생산하는 서비스업에 가깝습니다. TSMC는 수만 명의 임직원이 수십 년간 쌓아온 공정 노하우와 고객사 네트워크를 보유하고 있습니다. 삼성 파운드리 사업부가 인력 규모에서 열세인 상황을 극복하지 못한다면, 메타와 퀄컴의 귀환은 일시적 현상에 그칠 수 있습니다.

구분 TSMC 삼성전자
주요 고객 엔비디아, 애플 메타, 퀄컴, 구글
생산 방식 파운드리 전문 턴키 전략 (설계~패키징)
강점 수십년 노하우, 인력 규모 메모리+파운드리 통합

GAA 기술과 2나노 공정의 완성도

삼성전자가 3나노에서 세계 최초로 도입했던 GAA(Gate-All-Around) 구조가 2나노에 이르러 완성형 기술로 거듭났습니다. GAA 기술은 기존 FinFET 구조와 달리 트랜지스터의 채널을 게이트가 사방에서 감싸는 나노시트 방식을 채택합니다. 이를 통해 전력 효율은 25% 이상 개선되고 성능은 12% 이상 향상됩니다. 데이터 센터의 전기료 부담으로 고민하던 빅테크 기업들에게 GAA 기술은 구세주와도 같은 존재입니다. 삼성이 3나노에서 겪었던 수율 문제는 실패가 아니라 2나노 도약을 위한 예방 주사였다는 평가가 설득력을 얻고 있습니다. 초기 GAA 기술 적용 과정에서 발생한 시행착오들이 오히려 2나노 공정의 안정성을 높이는 밑거름이 되었기 때문입니다. 나노시트 방식의 GAA 기술은 전력 소모를 획기적으로 줄여주며, 이는 AI 칩과 데이터 센터 운영에 있어 결정적인 경쟁력으로 작용합니다. 더욱 중요한 점은 삼성이 메모리 반도체인 HBM(High Bandwidth Memory)과 파운드리를 모두 직접 생산하는 유일한 기업이라는 사실입니다. AI 가속기에는 프로세서와 고대역폭 메모리가 함께 필요한데, 삼성은 이 두 가지를 모두 제공할 수 있습니다. 고객사 입장에서는 비용과 시간을 동시에 절약할 수 있는 독보적인 강점입니다. 예를 들어 메타가 AI 칩을 개발할 때 프로세서는 삼성 파운드리에서, HBM은 다시 삼성 메모리 사업부에서 공급받는다면 공급망 관리가 훨씬 간소화됩니다. 하지만 기술적 우수성만으로는 시장을 장악할 수 없습니다. 비평에서 지적했듯이 반도체는 이제 기업 간 경쟁을 넘어선 국가 대항전입니다. 대만은 TSMC를 호국신산으로 여기며 국가 전체가 하나의 반도체 클러스터처럼 움직입니다. 반면 대한민국은 보조금 지급, 전력 및 용수 공급 등 기초 인프라 지원조차 정치적 이해관계와 규제에 가로막히는 경우가 많습니다. 국내 소부장(소재·부품·장비) 기업들이 삼성의 2나노 공정을 뒷받침할 수 있는 생태계를 구축하지 못한다면 기술적 완성도는 무용지물이 될 수 있습니다.

미국 테일러 팹 전략과 글로벌 공급망 재편

삼성전자는 미국 텍사스주 테일러시에 약 20조 원(170억 달러)을 투입해 거대한 반도체 공장을 건설 중입니다. 테일러 팹은 단순한 해외 공장이 아닙니다. 주요 고객사인 메타, 퀄컴, 구글이 모두 미국 기업이기 때문에 현지에서 바로 납품하는 전략이 필수적입니다. 지리적 근접성은 납품 시간을 단축하고 고객사와의 긴밀한 협업을 가능하게 합니다. 미국 정부 역시 자국 내 반도체 생산 기반 확보를 위해 막대한 보조금을 제공하고 있습니다. 칩스법(CHIPS Act)에 따라 삼성은 수조 원 규모의 보조금을 받을 것으로 예상됩니다. 테일러 팹이 완공되어 2나노 양산에 들어가면 삼성은 TSMC 점유율의 10%만 가져와도 연간 영업이익이 수십조 원 단위로 증가할 수 있습니다. 게다가 삼성은 2027년을 목표로 1.4나노 공정의 청사진을 이미 완성했습니다. 기술 로드맵 측면에서 삼성은 TSMC와 어깨를 나란히 하고 있습니다. 그러나 비평이 경고한 것처럼 미국 내 현지 생산 전략에는 양날의 검이 존재합니다. 미·중 갈등이나 미국의 자국 우선주의 정책에 삼성이 볼모로 잡힐 위험성도 내포되어 있습니다. 보조금의 대가로 요구되는 기밀 정보 공유나 초과 이익 환수 등의 독소 조항은 삼성이 넘어야 할 또 다른 거대한 산입니다. 국제 정세의 가변성을 고려할 때 테일러 팹 전략은 기회인 동시에 리스크이기도 합니다. 또한 국가적 지원 측면에서 대만과 한국의 격차는 명확합니다. 대만은 TSMC를 중심으로 소부장 생태계가 유기적으로 연결되어 있지만, 한국은 아직 그 수준에 미치지 못합니다. 삼성이 테일러 팹에 천문학적 투자를 하더라도 국내 소부장 기업들이 동반 성장하지 못한다면 장기적 경쟁력 확보는 어렵습니다. 반도체 산업은 최종 제품만의 경쟁이 아니라 소재, 부품, 장비를 포함한 생태계 전체의 경쟁이기 때문입니다.

공정 시기 핵심 기술
3나노 2022년 GAA 세계 최초 도입
2나노 2025년 나노시트 GAA 완성형
1.4나노 2027년 목표 차세대 공정 청사진 완성

메타와 퀄컴이 다시 삼성의 문을 두드리는 것은 대한민국 반도체의 제2 전성기가 시작되었음을 알리는 신호탄입니다. 그러나 기술적 자부심을 넘어 냉혹한 국제 정세와 내부적 한계를 직시하는 전략적 치밀함이 필요합니다. 인적 자원의 양적·질적 확충, 국가 차원의 파격적인 지원, 소부장 생태계의 동반 성장이라는 세 가지 톱니바퀴가 맞물려 돌아가야만 삼성의 2나노 반격은 진정한 승리로 이어질 수 있습니다.

자주 묻는 질문 (FAQ)

Q. GAA 기술이란 무엇이며 기존 기술과 어떻게 다른가요?

A. GAA(Gate-All-Around)는 트랜지스터의 채널을 게이트가 사방에서 감싸는 나노시트 방식의 기술입니다. 기존 FinFET 구조 대비 전력 효율은 25% 이상 개선되고 성능은 12% 이상 향상됩니다. 특히 AI 칩과 데이터 센터 운영에서 전력 소모를 획기적으로 줄일 수 있어 빅테크 기업들에게 매력적인 기술로 평가받고 있습니다.

 

Q. 삼성이 메타와 퀄컴을 다시 확보한 이유는 무엇인가요?

A. TSMC가 엔비디아와 애플 물량 처리로 포화 상태에 이르자 메타와 퀄컴은 공급망 다변화가 필요했습니다. 삼성의 턴키 전략(설계부터 패키징까지 통합 제공)과 메모리+파운드리를 모두 제공하는 독보적 강점이 대안으로 떠올랐습니다. 또한 2나노 GAA 기술의 완성도가 검증되면서 기술적 신뢰도 회복했습니다.

 

Q. 테일러 팹 건설이 삼성에게 어떤 의미가 있나요?

A. 테일러 팹은 미국 현지 고객사에 직접 납품할 수 있는 전략적 거점입니다. 지리적 근접성으로 납품 시간 단축과 고객사와의 긴밀한 협업이 가능해집니다. 또한 미국 칩스법에 따른 보조금 수혜로 재정적 부담도 줄일 수 있습니다. 다만 기밀 정보 공유나 초과 이익 환수 같은 독소 조항에 대한 우려도 존재합니다. 

 

 [출처]  https://youtu.be/ydUPBkB7DnI?si=XjKIwvc3SiST9Jmg

반응형